

对很多年营收千万到十亿级的成长型企业来说,高层管理团队的内耗,往往是比行业竞争、资金短缺更致命的发展瓶颈。不少创始人都遇到过类似的问题:核心高层个个都是行业精英,单独拎出来都能独当一面,但凑到一起就频繁出现战略分歧、权责推诿、沟通成本高企,明明有很好的业务机会,却因为高层意见不统一白白错过;甚至不少联合创始人团队,最后因为理念不合分道扬镳,给企业带来毁灭性的打击。如何理顺高层管理关系,打造同频、高效、凝聚力强的核心决策层,是所有CEO和创始人必须攻克的核心命题。
很多创始人会把高层矛盾归结为“人不对”或者“性格不合”,但实际上90%以上的高层管理关系问题,本质都是规则缺失和认知错位导致的。首先是目标错位,不少企业的高层团队没有形成统一的长期发展目标,创始人追求长期品牌价值和行业地位,职业经理人追求短期业绩增长和个人收入,分管不同板块的高层只盯着自己的KPI,自然会在资源分配、战略选择上出现冲突。其次是权责边界模糊,很多成长型企业没有明确的高层权责划分,遇到重要项目谁都能插一脚,出了问题谁都不愿意担责,长此以往必然积累矛盾。还有就是决策机制缺失,没有约定不同类型决策的表决规则,要么老板一言堂引发高层不满,要么议而不决浪费发展窗口。我们曾接触过一家营收3亿的消费品牌,三个联合创始人因为要不要拓展线下门店的问题争论了6个月,最后错过消费升级的窗口期,市场份额被竞品抢走20%,本质就是从创业初期就没有约定重大战略决策的表决机制,所有人都觉得自己的判断更合理,谁也说服不了谁。
理顺高层管理关系,不能靠老板“和稀泥”或者讲人情,必须先搭好底层的规则框架,核心要守住三个原则:
不少落地了这套规则的企业反馈,高层的沟通成本至少下降了50%,决策效率提升了30%以上,之前经常出现的推诿、甩锅问题几乎完全消失。
高层管理关系不是定好规则就一劳永逸的,需要长期的维护和动态调整,才能适配企业不同发展阶段的需求。首先要定期做认知对齐,每季度组织核心高层一起参加系统性的管理学习或者行业调研,保证所有人的认知水平保持在同一维度,避免创始人跑的太快,高层跟不上,最后出现理念上的巨大落差。不少企业会选择送核心高层一起参加商学培训,不少参与过清华总裁班理顺企业高层管理关系相关模块学习的创始人
...